呵呵，这个问题呀，先不说是不是法院的问题，我以为首先的问题是中国传媒界的无良，为吸引眼球而有意玩弄文字游戏
这类案子一样平常有两个焦点
一个是拾到时。这点上，本案从取证到原被告证词都没什么争议，这是在类似案件中异常少见的，新闻报道也用确定口吻陈述被告确实捡到了原告丢失的4.6万元戒指
第二是送还时。虽然新闻报道用了被告“声称”以为戒指是假的，以是捡到后扔了，但无论从报道的题目，照样文字的运用，都是有意让读者把这个“声称”看成事实了
而现实上，这是本案的焦点
应该说，本案异常特殊。既然在被告拾到戒指问题上没有争议
那么案件就基本等同于“你拿了我的器械，我问你讨还时，你说器械没了，该怎么办”的问题
这类案件，效果上说，从 被告全额赔偿，到 反诉原告诈骗都可能确立
详细怎么判，还要看详细的当庭答辩
就小我私人直觉来说，你捡到后看一眼随手就扔了，这是以为是假的
像本案停车场录像里那样，见到以后就地看都不看就放在口袋里跑了，这不是当成假的呀
再说，4万元的钻戒什么样子呀，就算当成假的，那种细腻水平一两百元也是值的，也不至于随手丢掉呀
以是，我不太信托被告的说法
固然，由于新闻报道有用的信息太少，以是我就这么凭感受说了
开庭审理，一定不会这么简朴，这么主观的
以是本案我照样很倾向于法庭讯断的
至于你说的被造孽分子钻空子的问题，说得很对
但反过来，若是判得太松，也会引致“遗失”物品更难返还，甚至也会有人钻空子，青天白天明偷明抢了
对于遗失物品，各国执法主要照样倾向于维护失主所有权的
另外，由于差异案件的差异情形，讯断效果也会相差许多
本案异常特殊，不是说造孽分子简朴模拟一下就能钻空子的
对于本案，我也有对法庭不知足的地方
欧博开户声明:该文看法仅代表作者自己，与本平台无关。转载请注明：新二皇冠最新手机登录（www.22223388.com）：一个关于捡钻戒扔掉后被判赔钱的问题_Filecoin招商Filecoin矿机官网（www.ipfs8.vip）是FiLecoin致力服务于使用FiLecoin存储和检索数据的官方权威平台。IPFS官网实时更新FiLecoin（FIL）行情、当前FiLecoin（FIL）矿池、FiLecoin（FIL）收益数据、各类FiLecoin（FIL）矿机出售信息。并开放FiLecoin（FIL）交易所、IPFS云矿机、IPFS矿机出售、租用、招商等业务。